Hans telt 65 bezoekers aan de politieke markt. Wat een mooie steun aan de insprekers en wat een duidelijk signaal aan de politiek. Op de agenda staat de onderbouwing van het college voor de Windbosflat. De gemeenteraad wilde tot vorig jaar een Windbosflat voor speciale doelgroepen uit de Wierden. De Raad van State ging niet akkoord met het verhaal van de raad dat de behoefte in de wijk gelijk gesteld kan worden aan een regionale behoefte. Dus past het college het verhaal aan en maakt het een raadsvoorstel waarin staat dat er een grote regionale behoefte bestaat voor de Windbosflat.
Andre, Leida en ik verhalen wat wij bij de RvS hebben meegemaakt en wat wij vinden van het nieuwe verhaal. Ik vraag nadrukkelijk om een dialoog om de ervaringen van de afgelopen 5 jaar met elkaar te delen. De wereld van nu is onvergelijkbaar met de wereld van 2009. Volgens ons is een win-win oplossing mogelijk. En ik doe de oproep aan de raad zich te nomineren voor de Groene Pluim.
Onderaan dit verslag staan onze volledige inspreekteksten.
En dan sta je na afloop van de vergadering met een teleurgesteld gevoel op de gang en vraag je je af hoe dat voor de zoveelste keer is veroorzaakt. Ik realiseer mij dat de coalitie (op Leefbaar na) niets heeft gedaan met de inhoud en de emotie van alle bewoners van een wijk voor wie wij hebben ingesproken. Zij continueren de traditionele stadhuisbenadering met hun tradities van de vorige eeuw. Het naar binnen gerichte systeem dat betrokken bewoners, de beheerders van de plek waar niet gebouwd mag worden, negeert. Blijkbaar is de EZH geen club waar je mee in gesprek zou kunnen gaan. VVD, PVDA, CDA en D66 zijn in deze geen partijen die willen samenwerking maar partijen die in hun ivoren toren blijven zitten met het aureool dat zij het beter weten dan wij. Die raadsleden, die dat vinden verdienen absoluut geen groene pluim. De wethouder krijgt alle ruimte om te liegen en hij wordt niet terug gefloten. “Waar hebben wij het over? Even een vormfoutje repareren!”. Te triest voor woorden. De Windbosflat moet er komen vanwege het geld. Het is oude wijn in nieuwe zakken. De deur is keihard in ons gezicht dicht geslagen. Wij staan nu letterlijk en figuurlijk in de kou.
Maar voor de volledigheid, hoe verliep de avond tussen start en finish?
Na ons inspreken start het ritueel. De eerste termijn.
“Onze” Jessica van Groen Links houdt een vlammend betoog. Een prima start van de vergadering.
De VVD’er houdt de kaarten in de zak door te stellen dat hij eerst een toelichting van de wethouder wil.
Arie van de SP rept over misleiding door het college als die het hebben over 95% sociale bouw in de wijk. Ook zien zij geen enkele noodzaak voor de windbosflat
Jan van D66 heeft vragen voor de wethouder. Is dat nu een ander verhaal van die regionale behoefte en wat zijn de consequenties als de RvS de onderbouwing van de raad afwijst.
Marco van Leefbaar schetst de netelige situatie waarin hij zich bevindt. Hij was en is tegen de windbosflat. Maar Leefbaar zit nu in het college en heeft afspraken met coalitiepartners gemaakt. Aan de wethouder vraagt hij of de flat er nu voor een speciale doelgroep is of alleen voor het geld gebouwd wordt. Marco overweegt een amendement in te dienen.
Johan van het CDA is geïrriteerd en heeft geen begrip voor Marco. De raad heeft alleen wat aanvullende informatie te verstrekken aan de raad van state en daarmee uit.
Chris van de PVV vraagt aan de wethouder of hij wil reageren op de gevoelens van de insprekers en het aanbod om samen te werken. Chris merkt op dat bijna bij elk bestemmingsplan er wel een reactie van de RVS volgt. Is dat nu een gevolg van onze participatie? En wat kost dat allemaal?
En de PVDA hoort graag wat de wethouder te vertellen heeft maar steunt op voorhand het verhaal van het college.
Vervolgens gaat de wethouder in op de reacties van de fractie vertegenwoordigers.
Bestuurlijke lussen vanuit de RVS komt in alle gemeenten voor. Maar hij zal eea nader laten uitzoeken. Hij geeft ook aan dat als 2x de stemmen staken het voorstel van het college wordt verworpen en dat dan de RVS op dit onderdeel het bestemmingsplan niet zal goedkeuren.
Dan zegt hij dat het college altijd heeft verkondigd dat de windbosflat er is voor mensen uit de wijk en voor mensen uit de regio.
Bij het begin van de tweede termijn wordt aangegeven dat men het nu over de financiële consequenties wil hebben. En daar mogen bewoners niet bij zijn. De vergadering wordt geschorst. Wij moeten naar buiten.
Als wij weer naar binnen mogen is de tweede termijn kort en krachtig.
PVDA voor
PVV tegen
CDA hartstikke voor en gooit olie op het vuur door te stellen dat het gedrag van Leefbaar riekt naar onbehoorlijk bestuur
Leefbaar. “het is duidelijk, ik moet op zoek naar geld”
D66 voor.
SP. Wij gaan bespreken in de fractie.
VVD voor
Groen Links tegen.
Over twee weken staat het onderwerp weer op de agenda.
Voor degenen die ze willen lezen volgen nu de inspreek teksten van Andre, Leida en mij.
Almere, 22 januari 2015 Inspreektekst Andre.
Geachte leden van de Raad,
Het bestemmingsplan De Wierden staat wederom op de agenda van de Politieke Markt.
Al 5 jaar lang wordt er door bewoners uit De Velden en De Wierden geprotesteerd tegen de bouw van een flat aan de Blikveldweg/Hoekwierdepad, in de volksmond ook wel de Windbosflat genoemd.
Als bewoner van De Velden heb ik op 7 november 2013 ingesproken tijdens de Politieke Markt – tegen de bouw van deze flat. Als bewoner voelde ik mij niet serieus genomen door uw en mijn College vanwege de in mijn ogen oneigenlijke argumenten voor de bouw van de flat en het, op z’n zachtst gezegd, tendentieuze woordgebruik.
Die flat heeft namelijk geen enkele binding met De Wierden. Tussen De Wierden en De Velden ligt namelijk het Windbos als een groene buffer en deze flat is ingetekend in het groen aan de zijde van De Velden. De ontsluiting loopt via De Velden. Het College beargumenteert echter dat de flat wél tot De Wierden behoort omdat die speciaal wordt gebouwd voor bewoners uit De Wierden.
Waarom? Het zou de oplossing zijn voor sociale problematiek in De Wierden, moeten zorgen voor doorstroming in De Wierden en de bewoners uit De Wierden een wooncarrière bieden. Tegen alle argumenten van het College heb ik bezwaren geuit maar daar is nooit inhoudelijk op gereageerd.
Daarnaast steekt het taalgebruik. Denigrerend wanneer de huidige locatie wordt beschreven met woorden als ‘opgeschoten gras met een groep solitaire bomen’ en ‘er blijft voldoende ruimte om op de dijk van het vuurwerk te genieten’. En poëtisch wanneer het beoogde toekomstbeeld wordt geschetst met woorden als ‘een hoogbouwensemble waar het groene landschap omheen vloeit’ en ‘representatie en oriëntatie richting het Gooimeer’.
Tijdens de hoorzitting bij de Raad van State op 30 september 2014 komt de spreekwoordelijke aap uit de mouw. Na een jarenlange en slepende procesgang blijkt dat de Windbosflat NIET wordt gebouwd voor bewoners uit De Wierden. In de hoorzitting erkennen de aanwezige vertegenwoordigers van de Gemeente dat op deze locatie wordt gebouwd voor de VRIJE SECTOR. Alle argumenten zoals sociale problematiek, doorstroming en wooncarrière vallen daarmee weg. Ter plekke wordt door onze gemeente ook het woonwensenonderzoek uit 2011, dat als onderbouwing dient, ingetrokken. Na een hoorzitting van bijna 2 uur stelt de Raad van State de vraag of de Gemeente – en ik citeer – ‘nog één keer kan aangeven wat de specifieke behoefte is van deze specifieke flat op deze specifieke locatie’. Er komt geen antwoord maar een aarzelende reactie, te weten: ‘er is een regionale behoefte’.
Het gevoel dat dit alles oproept is dubbel. Aan de ene kant voelt het goed de bevestiging te krijgen dat de argumentatie voor de bouw van de Windbosflat niet deugt en nooit gedeugd heeft. Aan de andere kant voelt het bijzonder slecht dat je als bewoner jarenlang aan het lijntje bent gehouden, bewust foutief bent geïnformeerd en de mogelijkheid is ontnomen om een volwassen discussie aan te gaan. Het gevoel van belazerd te zijn valt niet te onderdrukken.
De conclusie is ook dat u als lid van de Gemeenteraad verkeerd bent geïnformeerd bij uw besluitvorming over de vaststelling van het bestemmingsplan De Wierden op 9 januari 2014. De Gemeenteraad heeft, met 20 tegen 18 stemmen, vóór het bestemmingsplan gestemd op basis van de argumenten van het College dat de Windbosflat wordt gebouwd voor bewoners uit De Wierden vanwege sociale problematiek , doorstroming en woon carrière. Dat alles blijkt nu onjuist te zijn.
Via de Bestuurlijke Lus krijgt het College nu nogmaals de kans om de noodzaak van de Windbosflat te onderbouwen. Nu op basis van een vermeende regionale behoefte want bouw vanwege de sociale problematiek is gesneuveld en dat was – zo blijkt nu – ook nooit de echte reden voor de bouw. Dat blijkt ook wel uit het nu voorliggende collegevoorstel waarin het College opmerkt dat de Windbosflat ook open staat voor bewoners van buiten De Wierden. En na deze aanpassing van de doelgroep wordt het woonwensenonderzoek weer uit de kast gehaald en geprobeerd te onderbouwen dat de flat er moet komen. Maar ook de onderbouwing van de regionale behoefte deugt inhoudelijk niet.
Mijns inziens is de conclusie dat het Raadsbesluit van 9 januari 2014 op onjuiste gronden heeft plaatsgevonden en dat de nu voorliggende onderbouwing van ons College rammelt.
Geachte voorzitter en leden van de raad.
Mijn naam is Leida van Dijk
Vorig jaar hebben wij een EZH beroepschrift aan de raad van state opgesteld. Wij hebben alle 120 deelnemers aan de EZH gevraagd om hun handtekening. Toen wij huis aan huis langs gingen voor die handtekening bleken alle wijkbewoners te willen tekenen. Dus namens alle 150 huishoudens van de hoekwierde en een randje Kimwierde en Velden breng ik graag het volgende onder uw aandacht.De Stichting is tegen de bouw van die flat van 8 verdiepingen onderaan de Gooimeerdijk in dat unieke groengebied, genaamd Het Windbos.Dat is geen nieuws en U allen bekend.Op 30 september 2014 diende in Den Haag het geschil dat voornoemde Stichting heeft met de gemeente Almere over de wijziging van het bestemmingsplan De Wierden , meer toegespitst op de bouw van eerdergenoemde flat . Als bewoners van Almere hebben wij ons tijdens die zitting toch echt zitten schamen voor onze gemeente Almere .Het verweerschrift van de gemeente rammelde aan veel kanten . Toelichting op vragen van de Staatsraden kwam hakkelend en onzeker over. Kortom : geen goeie beurt daar in Den Haag voor onze gemeente En Ter zitting is het complete woonwensenonderzoek 2011 ,een belangrijke pijler onder het verweer van de gemeente teruggetrokken.! Dit onderzoek is een farce en kon niet als ondersteunend bewijs voor bouw van de flat gebruikt worden.Ik bedoel maar.De Stichting EZH is er dan ook zeer ontstemd over dat een aantal cijfers , grafieken en informatie uit dat teruggetrokken woonwensen onderzoek 2011 thans weer voor U ligt.In de nieuwe onderbouwing worden die uit de lucht gegrepen cijfers en nergens opslaande grafieken weer gebruikt .U , als leden van de Raad wordt – zoals de EZH er tegen aan kijkt – onvoldoende en verkeerd voorgelicht en op een dwaalspoor gezet. Halve waarheden worden U verteld.Op basis van die verkeerde voorlichting en informatie heeft Uw Raad op 9 januari 2014 een verkeerde beslissing genomen.Namelijk , het goedkeuren van het bestemmingsplan De Wierden Waaronder het bouwen van voornoemd flatgebouw. U mocht er van uitgaan – op basis van de U verstrekte informatie – dat er een flat gebouwd zou worden voor met name bejaarde Wierdenaren , die een grote ( eengezinswoning ) achterlaten voor bewoning door jonge gezinnen in De Wierden. Zo zou de doorstroming immers tot stand komen. Zo zou de sociale problematiek immers opgelost worden. In de visie van een toenmalige krappe meerderheid van 20 raadsleden. Wel nee! Pas tijdens de zitting hoorden wij dat de flat helemaal niet exclusief bestemd is voor bejaarde Wierdenaren en dat de flat geen huurflat maar een koopflat wordt .De gemeente hanteerde de redenatie dat de vraag uit de wijk beschouwd dient te worden als een regionale behoefte. De raad van state stelt dit niet te zullen accepteren. Vervolgens draait de gemeente, de flat wordt gebouwd omdat er een behoefte in de regio is. Dat moet u nu gaan besluiten anders zal de raad van state niet akkoord gaan.Dit is nu precies het punt waarover de Raad van State via een handreiking , via de bestuurlijke lus , de gemeente Almere tegemoet komt en de gemeente Almere vraagt om onderbouwing.Kortom : Is er wel behoefte aan zulke woonruimte in De Wierden ? Volgens onze informatie beschikt U niet eens over het verweerschrift van onze gemeente , noch over de beroepschriften van bewoners die bij de Raad van State in beroep zijn gegaan tegen de wijziging van het bestemmingsplan De Wierden. Hoe kunt U nu in alle vrijheid op basis van deze gebrekkige gegevens een afgewogen beslissing nemen ? Dat hoeft U ook niet te doen.Mijn advies aan U is:
Ga niet akkoord met de voorliggende onderbouwing van een zogenaamde regionale behoefte van de
te bouwen flat van 8 verdiepingen hoog.
Ik dank U voor Uw aandacht en geef graag het stokje door aan mijn buurman Paul Weber.
Geachte voorzitter en leden van de raad,
Ik zal het betoog van Andre en Leida niet herhalen. Dat voegt inhoudelijk niets toe.
Wij kennen elkaars standpunten over nut en noodzaak over bouwen in het groen.
De vraag die je ,na 5 jaar, kunt stellen is of wij nu kemphanen of partners van elkaar zijn. Je mag immers veronderstellen dat wij hetzelfde nastreven. Namelijk ,een groene leefbare stad voor iedereen. U hanteert de slogan growing green city . Wij laten zien hoe dat er in de praktijk uit kan zien. Vorig jaar waren wij Icoonprijswinnaar van Groen Dichterbij. Maandag jl hebben wij als waardering van de Natuur en Milieu Federatie Flevoland de groene pluim ontvangen.
Wij blijken een voorbeeld voor velen. In 2013 en 2014 hebben wij bij ons in de wijk een 6 tal grote bestuurlijke en ambtelijke vertegenwoordigingen te gast gehad uit achtereenvolgens de gemeenten Oss, Hoogeveen, HollandsKroon, Amsterdam Noord, Groningen en Deventer. Zij wilden met eigen ogen zien hoe wij dat nu doen bij de EZH.
Als wij dan vertelden hoe een krappe meerderheid van u redeneerde over bouwen in ons groen en hoe u met ons omgaat wilde de bezoekers ons niet geloven. Geconfronteerd met de enorme dosis negatieve energie die uit uw handelen voortkomt hebben wij meerder malen de uitnodiging gehad om u te vragen voor een bezoek aan de betreffende gemeenten. Wethouders wilden graag laten zien dat uw beoogde aanpak bij hun niet werkte. Zij waren per slot niet voor niets naar Almere gekomen om een alternatief te bekijken. Zij boden zelfs aan om te willen bemiddelen.
Wij zijn van mening dat wij bemiddeling van andere gemeenten niet nodig zouden moeten hebben. Wij zijn toch volwassenen die weten dat een duurzame en in ons geval een groene win win oplossing te verkiezen is boven een win-loose afronding van ons geschil.
Wij lezen in het voorstel van het college een handreiking . Dat alternatief willen wij gaarne met u uitwerken. Wij stellen voor om in de Hoekwierde de omkleuring van groen naar rood in de ijskast te plaatsen. Bezie over een nader te bepalen aantal jaren het effect van uw voorgenomen maatregelen en ga met ons de dialoog aan over welke bijdrage bewoners- uw kiezers- kunnen leveren aan een sociale en leefbare woonomgeving. Met andere woorden. Leer over en weer van de ontwikkelingen en veranderde inzichten van de voorbije 5 jaar en laten wij daar samen ons voordeel mee doen.
Maar , wat dan te doen met het financiële gat in de exploitatie, hoor ik u zeggen. Welaan , u heeft recent laten zien hoe creatief boekhouden werkt bij het financiële gaatje van het grondbedrijf. Dat kan hier ook. En ik vraag u te verder te kijken dan uw exploitatie neus van het grondbedrijf lang is. Wat denkt u wat wij de voorbijgaande jaren hebben inverdiend in de rest van uw begroting?.
Wij vertrouwen erop dat u niet voor de zoveelste keer de deur voor onze neus dichtslaat. En dat u onze handreiking serieus gaat overwegen. Laten wij er met elkaar uitkomen en laat niet de raad van state oordelen wie er wint of verliest. Want dan zijn er alleen verliezers. Wij doen een beroep op uw gezond verstand en te handelen in de geest van uw participatie nota. Het kan toch niet zijn dat een besluit van een kleine meerderheid in de raad haaks blijft staan op de wens van een grote meerderheid van de bewoners in een buurt en wijk. En, u bent vandaag in de bijzondere gelegenheid uzelf te nomineren voor de groene pluim. Ik dank u voor uw aandacht en wens u een goede en constructieve vergadering.
Geef een reactie